Er is geen beeld beschikbaar voor deze locatie.

Als ik de ideeën rond het oeverbos bekijk op deze site, lijkt een meerderheid dit natuurbos meer te willen ontwikkelen als een recreatiebos dan als woonschepenhaven. Als het recreatiebos-idee betekent dat er betere wandel- en mogelijk fietspaden hiertoe ontwikkeld dienen te worden is dat een acceptabele gedachte. Dat deze ontwikkeling veranderingen in de woonomgeving van de woonbootbewoners aan het oeverbos betekent, is dan zo.
Als het recreatie-idee in het Masterplan wordt vertaald als dat de tuinen bij de woonboten dienen te verdwijnen wil ik alvast de volgende punten naar voren brengen:
1. De tuinen zijn conform het bestemmingsplan uitgegeven.
2. De woonbootbewoners waren verplicht om een tuinperceel te huren omdat anders geen ligplaatsvergunning werd verstrekt.
3. Het beleidsuitgangspunt van het vigerende woonschepenbeleid is dat oevergebruik in de vorm van tuinen mogelijk is, waar dit kan.
4. Zowel zichtlijnen als recreatief gebruik van deze bijzondere natuurwaarde zijn geen reden tot opzegging van huurcontracten.
5. Men dient dus respect voor het vigerende beleid en bestemmingsplan te vertalen in het Masterplan
Geplaatst door Joost Bouman op 22 oktober 2009, 08:21