Er is geen beeld beschikbaar voor deze locatie.
Alle woonboten moeten weg. Vreemd dat paar honderd mensen het zicht op de Amstel monopoliseren en rest van Amsterdam nauwelijks van de rivier kan genieten.
Opkopen door het stadsdeel in de loop van 30 jaar
Geplaatst door P Bison op 13 oktober 2009, 16:18

Dat zou ik ongelooflijk saai vinden. Ik begrijp het argument niet. Waar wilt u naar kijken? Leeg water? Roeiers? Het verkeer aan de overkant?Door Liz Waters op 13 oktober 2009, 16:42

@ Liz Waters
Trek je het niet aan. Zoals ik afgelopen week ook al meldde: ook anarchisten hebben recht op een mening
Door Joost Bouman op 13 oktober 2009, 19:17

@B Pisson
Geweldig, wat een heerlijke constructieve bijdrage! En niet alleen dat, het getuigt tevens van een immens inzicht en historisch besef. Centraal station ook maar weg doen? Kan IKKE tenminste weer op het IJ kijken!Door Onne-Floris Broekema op 13 oktober 2009, 21:43

Alle huizen moeten weg.Vreemd dat een paar honderd huizen het zicht op de Amstel belemmeren en de rest van Amsterdam nauwelijks van de rivier kan genieten.Door matti de wijs op 14 oktober 2009, 00:21

Ik vind dit 1 zwaar overdreven mening die het gesprek onnodig verhardt.Door Anna Lont op 14 oktober 2009, 09:05

Ben ik het mee eens , we wonen allemaal hier, maar laten we respect hebben voor elkaars leefwijze en de situatie verbeteren waar dat kan en nodig mocht zijn.Door matti de wijs op 14 oktober 2009, 17:50

Tienjaar geleden heb ik geprobeerd een uitsterfbeleid voor woonschepen/arken in het Bestemmingsplan Weesperzijdestrook te krijgen.
Politiek heeft dat afgeschoten.
Toen enkele jaren geleden de eerste boot bij de Nieuwe Amstelbrug te koop stond heb ik de Deelraad gemeld en verzocht deze te kopen (E80000)zonder de kosten van een werfgang.
Zij weigerden dat te doen want er zouden stijgers komen.
Wat kost dat dan vroeg ik, hun antwoord was E 400.000.
Te gek voor woorden.
Door Carlo Jusche op 17 oktober 2009, 16:29