Er is geen beeld beschikbaar voor deze locatie.

Zef Hemel heeft zich in zijn blog over het Amstelgesprek in de Vrijstaat Amsterdam gepresenteerd als een 50 jaar oude man ( zijn eigen woorden) die zich, op onderdelen, slecht voorbereid op dit evenement manifesteerde. Hierbij heb ik het niet over zijn uiteenzetting van het communicatieproces en de 9 principes van polderen want die was erg leuk, zelfs insprerend te noemen. Nee, ik heb het meer over zijn kennis, aannames en opmerkingen over het oevergebruik bij woonboten in het oeverbos en het toedichten van opmerkingen uit de deelnemers aan woonbootbewoners.
Na zijn beschouwing over de 9 principes, bleek bij de maquette van het bureau MUST dat zijn kennis tekort schoot wat betreft het gebied van de Kop van de Amstelscheg. Hij meldde, als altijd overtuigd van zijn gelijk, dat de woonbootbewoners bij het oeverbos “landjepik” hadden gedaan. Waar hij deze informatie vandaan had (wellicht het Paroolartikel of gesprekken met Sander Meijer) weet ik niet. Wij hebben hem toen op correcte wijze uitgelegd dat hier geen sprake van is en dat voor alle tuinen daar huurcontracten met de gemeente zijn afgesloten. Van het hierdoor gijzelen van de ontwerpers, zoals hij dat noemt in zijn blog, is geen sprake geweest. Iemand van Amstelglorie maakte opmerkingen over de ligplaatsen van de woonboten in de Amstel en direct werd de conclusie getrokken dat deze wel een woonbootbewoners moest zijn.
Het bijzondere van Zef Hemel (onderdirecteur DRO) is dat hij lyrisch kan zijn over de gepresenteerde maquette, waarbij het “bevrijden “ van de Amstelscheg van al zijn overbodige bouwsels, de kern is. Hierbij is het oeverbos vrij van bebouwing, iets wat wij als woonbootvereniging ook voorstaan. Maar tegelijkertijd verdedigt hij dit standpunt niet als het schetsboek van Ytje Feddes ter sprake komt, waarin het oeverbos door een bouwplan idee wordt aangetast. Het argument dat hij daar de inhoud niet van kent, lijkt voor een man in zijn postitie haast niet voor te stellen. Het lijkt daarom wel of hij de visie/droom van de toekomstige Amstelscheg omhelst , terwijl dezelfde gemeente ideeën ontwikkelt om te gaan bouwen in het oeverbos. In wat voor spagaat moet hij zich nu niet voelen, of is het de permanente schizofrenie van dromers en beleidsmakers.
In zijn blog heeft Zef Hemel één van de belangrijkste pijlers van het polderen eigenhandig de nek omgedraaid, namelijk de pijler: wapens neer. Hij heeft zijn blog als wapen gebruikt tegen woonbootbewoners, die daar enkel waren om het oeverbos binnen het Amstelgesprek te vertegenwoordigen. Want zoals Lucebert in de jaren vijftig al schreef: “Alles van waarde is weerloos”
Machinaties van gemeentelijke ambtenaren verbieden.
Geplaatst door Joost Bouman op 10 oktober 2009, 17:11