Gemeente Amsterdam
De Amstel Verandert
Er is geen beeld beschikbaar voor deze locatie.
Verharding » Opinie
Idee
Ik vind het werkelijk onbegrijpelijk dat er slechts negatieve dingen in het verslag van het Amstelgesprek van 20 september over het gesprek over het Oeverbos gerapporteerd worden - alsof er slechts kritiek op de huidige situatie geleverd werd. Heeft iemand een agenda/mening die per se geventileerd moet worden ten koste van de waarheid? Is het werkelijk zo bedreigend dat het Oeverbos nu al gebruikt wordt door recreanten en onderhouden wordt door Groengebied Amstelland en de bewoners? Moet de huidige situatie zo zwartgemaakt worden dat er ‘hoog nodig’ ingegrepen moet worden om het Oeverbos te ‘redden’? Foei! Hoewel niet alles in een kort verslag vermeld kan worden leidt selectief, suggestief en manipulatief omgaan met verslaglegging niet tot vertrouwen en getuigt beslist niet van de open geest die zo hoog in de vaandel van Het Amstelgesprek wappert.
Uitvoering
Oprechte, objectieve verslaggeving.
Geplaatst door Paula de Wijs op 7 oktober 2009, 00:16
Je slaat de spijker op zijn kop. Zoals de discussie nu wordt weergegeven zou je bijna denken dat de film over het oeverbos helemaal niet bestaat. Het lijkt er op dat de organisatie dit heeft verheven tot beleid want ook onder het kopje "resultaten" worden samenvattingen gemaakt die niet stroken of afwijken van geopperde ideeën. Wellicht is dit vanavond een punt dat kan worden aangehaald. Door Joost Bouman op 7 oktober 2009, 12:27