Gemeente Amsterdam
De Amstel Verandert
Er is geen beeld beschikbaar voor deze locatie.
De Amstel / Op het water » Wonen op het water, water/landprogramma
Idee
aanleg van openbare steigers zodat mensen op en af kunnen stappen
Uitvoering
enekel woonboten opnieuw groeperen zoals voorgesteld door Yttje Feddes
Geplaatst door Frank van Beek op 1 september 2009, 23:54
U bent kennelijk nieuw op de site. Ytje Feddes en Jord Hollander hebben zichzelf onmogelijk gemaakt door bouwplannen voor te stellen in de hoofdgroenstructuur en een ecologisch bos op te offeren voor mensen met ideeën als u die een opstapsteiger voor de deur willen. Daarnaast zijn de woonboten opgenomen in bestemmingsplannen en hebben deze dezelfde rechten als huiseigenaren. Loop eerst eens door de ideeën op de site en lees wat stukken in de bibliotheek en kom dan nog eens terug.Door Joost Bouman op 2 september 2009, 00:07
Beste Joost, ik vind je reacties toch weinig inhoudelijk en erg op de persoon gespeeld. Lijkt me geen nuttige bijdrage.Door Frank van Beek op 20 september 2009, 22:32
@Frank van Beek
Als ik u er op wijs dat de woonboten in het bestemmingsplan zijn opgenomen en daar dus niet zomaar mee kan schuiven, ben ik zeer inhoudelijk bezig. Het gaat mij niet om uw persoon, als in plaats van uw de naam van Sharona Ceha in het profiel had gestaan, had ik precies hetzelfde gereageerd. U realiseert zich kennelijk niet dat voor het aanleggen van de door u gewenste steigers aan de Weesperzijde het oeverbos dient te verdwijnen. Het lijkt mij dus zeer nuttige bijdrage om u daar op te wijzen. Maar als geen reacties wenst of alleen maar leuke kunt u natuurlijk met het idee komen: geen poep op de stoepDoor Joost Bouman op 21 september 2009, 09:48
@Joost
Beste Joost, Het idee om de boten langs de Weesperzijde op een andere wijze af te meren is niet afhankelijk van de ideeën voor het oeverbos. Je beweert zeer stellig dat dit wel zo is. Het is een voor de hand liggende redenering maar er zijn meer ideeën denkbaar. Ik ben blij met je bedrage aan verdere verdieping, zoals bijvoorbeeld het door jou voorgestelde verhoogde wandelpad. Ik ben benieuwd wat jouw reactie zou zijn als je op het idee van frank reageert vanuit je eigen idee voor de Weesperzijde.
Door Sander Meijer op 21 september 2009, 10:21
@joost (aanvulling)
Je idee dat het oeverbos niet mag worden aangepast om veranderingen op de Weesperzijde mogelijk te maken is glas helder. Ik weet zo niet uit mijn hoofd of dit al als 'los idee' is geplaatst. Impliciet is het zeker door diverse deelnemers genoemd.Door Sander Meijer op 21 september 2009, 10:26
@ Sander Meijer
Ik zeg nergens dat het oeverbos niet mag worden aangepast. Er worden veel creatieve ideeën hiervoor gelanceerd. Je moet mij geen woorden in de mond leggen. Maar als het idee is om inclusief de Omval en Duivendrechtse Vaart om 25 woonboten bij de Weesperzijde weg te halen, zal je ze toch ergens anders moeten neerleggen. Dit is gedaan door het "idee" van de woonschepenhaven in het oeverbos. Dus eventule verplaatsingen aan de Weesperzijde zijn wel afhankelijk van de plannen met het oeverbos.Door Joost Bouman op 21 september 2009, 12:23
@ Sander Meijer
Zolang je geen afstand neemt van je uitspraken mbt parkeren auto's en afmeren woonboten in het interview in Het Parool, vind ik het onjuist dat je reageert op de site. Nu kan het geen open communicatiekanaal zijn omdat er bij jou een agenda is.Door Joost Bouman op 21 september 2009, 13:42
@Joost
Bedoel je met 'agenda' mijn opdracht? Die staat in het instellingsbesluit Wibaut aan de Amstel en in het Plan van Aanpak. Wat is jouw agenda? Ik denk dat wij veel de zelfde punten hebben.
Het Schetsboek is een optelsom van ideeën. Ja, we kunnen ze allemaal uitvoeren. Maar eerst eens kijken welke ideeen er nog meer zijn. In de volgende ronde (ontwerp-masterplan, wellicht met verschillende opties op verschillende gebieden [letterlijk en figuurlijk]) komen pas de afwegingen.Door Sander Meijer op 21 september 2009, 18:16
@ Sander Meijer
Het zou jouw intelligentie strelen als je direct begreep waar ik op doel. Vanaf het begin predik jij dat alle ideeën welkom zijn en dat er vanuit jou of het projectbureau geen plannen zijn. In het kranteninterview blijkt dit anders te zijn. Ook gisteren heb je geen afstand van deze uitspraak genomen en nu doe je weer of de uitspraken niet zijn gedaan. Enkel stellen dat dit nu eenmaal jouw taalgebruik is is onvoldoende. Als programmamanager Amsteloever worden jouw woorden en uitspraken zwaarder gewogen dan die van anderen, dat weet jij. Je zou dus kunnen stellen dat de site een open kanaal was totdat jij je uitspraken deed in Het Parool. Neem simpel afstand van die uitspraken of neem ze terug, en we kunnen weer verder. Als bestuurslid ben ik bezig de belangen van onze leden te behartigen zodra onheuse en onterechte aanvallen worden geopend. Daarnaast doe ik vrolijk mee met ideeën op de site zetten en presentaties verzorgen bij de gesprekken. Hoe vond je mijn gedicht afgelopen zondag?Door Joost Bouman op 21 september 2009, 19:18
Hoi Joost, vind het een heel mooi gedicht. Mag het prominent in het rapport?
Over het Parool artikel: ik heb de citaten geaccordeerd. Daar sta ik voor. Als dit proces bijvoorbeeld zou leiden tot andere maten voor woonboten omdat daarmee de relatie tussen oever en rivier wordt versterkt, zal de behoefte tot 'anders' afmeren alleen maar toenemen. Die overtuiging baseer ik op gesprekken met woonbooteigenaren en de pilot in het oeverbos. Dat is wat er staat [zo bedoel ik het].Door Sander Meijer op 21 september 2009, 23:21
@ Sander Meijer
In het artikel staat dat de woonboten anders afgemeerd MOETEN worden; dit is beleidsintentie. Dat is wat anders dan, zoals je nu reageert, op basis van veranderende wensen en behoefte. Dit proces is niet nodig om een nieuwe maatvoering voor de woonboten te maken. Dit hebben wij je al twee jaar geleden voorgesteld. Ook toen hebben wij al gesteld dat daarmee de tussenruimte tussen de woonboten groter wordt. Nu wordt er een heel dikke soep gemaakt die steeds moeilijker om te roeren is en de weerstand om die te eten zal steeds verder toenemen.
Leg op de site aan alle deelnemers middels een kort bericht in actueel uit wat je bedoeling was met je stellingen t.a.v. de auto's en afmeren woonboten en dan kijken we weer verder.Door Joost Bouman op 22 september 2009, 09:32
Dat zal ik doen.
ken je het sprookje van de stenensoep? Die werd heel lekker!Door Sander Meijer op 22 september 2009, 13:09
@Sander Meijer,
Vrije vertaling van het sprookje met de stenensoep:
De gemeente heeft geen geld, maar wel honger naar succes. Gaat aan de burgers vragen of ze bouwstenen willen leveren voor de verandering. En dat gaan we dan allemaal heel erg mooi vinden? ;-)Door Onne-Floris Broekema op 22 september 2009, 16:03
@ Onno-Floris,
De soldaat staat voor de gemeente, denk je? Wie is de gemeente?
Wet van 14 februari 1992, houdende nieuwe bepalingen met betrekking tot gemeenten
Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is nieuwe bepalingen vast te stellen met betrekking tot de inrichting van gemeenten, alsmede de samenstelling en bevoegdheid van hun besturen;
Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:
...
Artikel 7
De raad vertegenwoordigt de gehele bevolking van de gemeente.
...
Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren wie zulks aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.
Gegeven te Lech, 14 februari 1992
Beatrix
De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken,
D. IJ. W. de Graaff-Nauta
De Minister van Binnenlandse Zaken,
C. I. Dales Door Sander Meijer op 23 september 2009, 00:05
@Sandor Meijer
Divide et impera! Door Onne-Floris Broekema op 23 september 2009, 07:29